Sorin Zamfirescu

În ediţia nr. 707 din 13 noiembrie a.c. a publicaţiei ”Academia Caţavencu” am fost nominalizat în mai multe rânduri ca făcând parte din tagma „candidaţilor pătaţi". În cele ce urmează vă voi demonstra că lucrurile sunt departe de adevăr.

Mai întâi pentru că nu am fost niciodată membru al UFD şi PUR. Desfid pe oricine care îmi arată vreo cerere de înscriere în aceste partide. Aşadar, „traseul" meu politic a fost PNŢCD din 1996 care transformându-se în 2002 (sub titulatura de PPCD), modificare neacceptată de conducerea judeţeană a partidului al cărei Preşedinte eram, a hotărât trecerea în bloc, aşadar absorbţia noastră de către PNL cu recunoaşterea vechimii în partid, a tuturor drepturilor pe care le avea orice membru cu vechime şi direct numirea mea ca membru în Biroul permanent judeţean şi candidat al PNL la Primăria Râmnicului.

În 2006, deoarece PNL trecuse în subordinea unui grup de interese şi începuse să practice o politică nepopulară şi interesată, deşi eram Preşedintele organizaţiei municipale, am demisionat public ca protest la excluderea lui Theodor Stolojan din PNL şi am fost membru fondator al nou înfiinţatului PLD (partid de opoziţie). Apoi, în 2007, PLD a fuzionat cu PD şi astfel a luat naştere PD-L.

Rememorând, „traseul" meu a fost PNŢCD-PNL-PLD-PDL. Menţionez că pentru toate aceste treceri nu sunt decât două cereri de înscriere în partide de centru dreapta de opoziţie (una în PNŢCD şi una în PL-D - fondator) restul fiind prin fuziune.

În criteriile publicate în Academia Caţavencu pe care le-au definit Pro Democraţia şi Centrul Roman pentru jurnalism scrie foarte clar: traseism = un candidat care s-a mutat, la iniţiativa lui, (deci prin solicitare de înscriere) în cel puţin trei partide. Aşadar nu sunt traseist fiindcă nu am decât două cereri de înscriere şi asta în partide de opoziţie (deci nu pentru ”ciolan”). Altfel şi Ion Iliescu ar fi traseist prin trecerea FSN-PDSR-PSD.

Privitor la numirea, demisiile şi concediile de boală sunt la fel de mari exagerări şi neadevăruri. În 2005, fiind consilier municipal, am fost numit de către conducerea municipiului (care numai PNL-istă nu era) după susţinerea unui concurs, Director general la S.C. Acvarim S.A. care se află în mare impas: se perindaseră 5 directori într-un an şi situaţia din unitate era explozivă. Mi-am făcut datoria şi am readus unitatea pe linia de plutire cu rezultate menţionabile, dar, din păcate, în martie 2007 am suferit o intervenţie chirurgicală, simplă la început, însă care a avut complicaţii multiple şi destul de grave. În această situaţie era normal să-mi dau demisia (era clar că tratamentul la care trebuia să fiu supus necesită un timp mai îndelungat şi bunul simţ mi-a dictat să nu blochez Acvarim-ul) iar contractul meu de management prevedea în mod clar: unui director demisionar i se asigură un loc de muncă în unitatea pe care a condus-o. Lucru care s-a şi-ntâmplat cu menţiunea că tratamentul ceva mai îndelungat nu mi-a permis reîncadrarea imediată în munca. În prezent lucrurile sunt o.k., aşa cum a stabilit recent o comisie de medici specialişti de primă mână. De altfel, lucrurile au fost verificate si răsverificate fiindcă am câţiva „prieteni" care-mi poartă de grijă.

Având în vedere cele de mai sus nu înţeleg unde este pata? Mă simt extrem de nedreptăţit mai ales că aceste acuzaţii complet nefondate sunt lansate într-o perioadă fierbinte cum este cea a alegerilor generale. Vă asigur însă pe dvs. şi pe toţi râmnicenii care mă cunosc de atât amar de vreme că totul este în regulă şi că îmi voi face datoria până la capăt aşa cum am promis.

Doresc să mulţumesc celor care au răspuns la sondajul pe care l-am lansat pe acest site, atât celor care au adresat comentarii, cât şi celor care mi-au trimis e-mail-uri pe adresa Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza . Voi răspunde, în măsura timpului pe care îl am la dispoziţie, tuturor. Vă reamintesc că acest sondaj va continua până vineri, 21 noiembrie.

Domnului ”alegător”:

Da, criza economică a devenit, din păcate, şi o problemă a românilor. Dar printr-un program naţional coerent, bazat pe cifre şi evoluţii reale, nu pe invenţii, se pot lua măsuri care să atenueze efectele crizei sau să le restrângă la o durată determinată. Guvernul actual dovedeşte, din păcate, că nu este în stare să gestioneze România într-o evoluţie normală, ce să mai vorbim de o situaţie de criză.Referitor la reducerea şomajului, vă pot spune că în programul de guvernare pe care Partidul Democrat Liberal vi-l propune se numără şi susţinerea tineretului în perioada cea mai dificilă (după absolvirea unei forme de învăţământ). Acest program va sprijini angajarea la primul loc de muncă, dobândirea primei locuinţe, întemeierea propriei familii, precum şi accesul la informaţie în scopul creşterii şanselor bunăstării tinerilor.Cât priveşte problema apei în zona Copăcelu, vă pot spune că la nivelul întregului municipiu se derulează un vast program de reabilitare a alimentării cu apă şi a canalizării, la ale cărei începuturi am fost parte, pe vremea când eram primar al municipiului, şi de care m-am ocupat îndeaproape şi ca director al S.C. ACVARIM S.A. Acest program cu finanţare europeană va elimina toate problemele care mai există în acest moment şi ştiu de la primarul municipiului, dl Mircia Gutău, că zona Copăcelu este o zonă prioritară pentru reabilitarea reţelelor de alimentare cu apă.

Vă mulţumesc pentru comentariul Dumneavoastră.

Domnului Radu Măcriş

Înţeleg din titlul mesajului Dvs. că sunteţi angajat al S.C. OLTCHIM S.A. Referitor la situaţia de criză prin care trece industria românească - şi care a afectat, din păcate, şi OLTCHIM-ul - doresc să vă spun că intenţionăm să promovăm în viitorul Parlament al României o legislaţie specială care să protejeze unităţile industriale mari, cu implicări economice, dar şi sociale la nivelul oraşelor sau chiar a judeţelor din ţară.Referitor la politica unor bănci din România, cred că situaţia actuală ar putea reveni la normal printr-o legislaţie mai severă, care să protejeze clientul faţă de posibilele abuzuri ale unor instituţii bancare. Clientul unei bănci care se consideră nedreptăţit de politica acestei instituţii bancare trebuie să fie protejat mai bine de o lege a Protecţiei Consumatorilor şi, în acelaşi timp, trebuie să i se asigure un acces mai rapid şi mai facil la actul de justiţie atunci când se consideră nedreptăţit.

Vă mulţumesc pentru comentariul Dumneavoastră. 

Domnului Marius, tată de copii:

Stimate Domn, ştiu foarte bine că nu poţi creşte un copil din acei 40 de lei care se dau lunar pentru un copil. Tocmai de aceea, în programul meu electoral am subliniat un punct din programul naţional al Partidului Democrat Liberal, respectiv ”reducerea nivelului impozitelor pentru categorii distincte de populaţie: persoane cu handicap, familii numeroase cu părinţii angajaţi, persoane vârstnice singure etc.” În aceste condiţii, atunci când acest fapt va deveni realizate într-o viitoare guvernare a PD-L, Dumneavoastră vă vor rămâne, după plata impozitelor, mai mulţi bani în contul familiei, pe care îi veţi putea redirija către creşterea copiilor.

Vă mulţumesc pentru comentariul Dumneavoastră.

Cineva mi-a transmis o imagine cu un banner electoral amplasat pe drumul naţional 72 ce face legătura între Găeşti, prin Târgovişte, cu Ploieştiul. Dumul este - o ştiu şi eu - de ani mulţi, cu adevărat infernal datorită nenumăratelor gropi, a marcajelor rutiere inexistente, a macadamului denivelat de pe anumite porţiuni ş.a.m.d. (pentru detalii, dacă mai e nevoie, a se vedea opiniile şoferilor de pe http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=342894).

Banner-ul despre care vă vorbesc este al Partidului Naţional Liberal (vă reamintesc: partid aflat singur la guvernare de 2 ani), şi are următorul text (vezi foto): ”30 de ani nu au făcut nimic! / ACUM / Modernizăm DN 72. / Facem ce am promis / PNL”.

Precizez că, la acest moment (adică ACUM), pe această rută nu se desfăşoară nici o reabilitare sau modernizare majoră, cel mult cârpeli locale, cu durata de viaţă măsurabilă în săptămâni, până la primul îngheţ mai serios.

Acum, întrebările mele pentru Dumneavoastră sunt:

1. la ce se referă acest banner când vorbeşte de cei ”30 de ani”?

şi 2. conform cărei logici PNL-ul (vă reamintesc: partid aflat singur la guvernare de 2 ani) nu se consideră înglobat în rândul celor care ”nu au făcut nimic”?

Aştept cu mare interes răspunsurile Dumneavoastră.

PS: fidel principiilor după care mă ghidez de o viaţă întreagă, nu intenţionez să îi atac pe cei cu care mă aflu în competiţie directă. Dincolo de faptul că acest banner mi se pare interesant prin ermetismul şi lipsa de logică a mesajului, am ales acest exemplu doar pentru că el se referă la o situaţie care nu este legată de zona Vâlcii.

Deşi, la cât se vede în multele materiale de propagandă ale candidaţilor care umplu paginile ziarelor locale şi emisiunile televiziunilor din Vâlcea, aşa s-ar părea. Promisiunile acestora par să se refere mai mult la lucrări şi investiţii ce ţin de competenţele administraţiilor locale din municipiile, oraşele sau comunele care fac parte din colegiile pe care candidează. 

Referindu-mă acum la programul pe care vi-l propun Dumneavoastră, alegătorilor din Colegiul de Deputaţi Râmnicu Vâlcea Nord, el se referă, punct cu punct, la proiecte ce au nevoie pentru a fi înfăptuite de sprijin legislativ sau, după caz, de intervenţia Guvernului României, guvern care, beneficiind de o majoritate în Parlament, va fi în sarcina Partidului Democrat Liberal. Astfel, dacă e să vorbim la nivelul municipiului Râmnicu Vâlcea, unele din proiectele iniţiate sau aflate în intenţia Primarului Mircia Gutău au nevoie de susţinere de la nivel central. Continuarea bulevardului Dem Rădulescu (al cărui prim tronson va fi inaugurat în data de 26 noiembrie, la ora 16.00), realizarea unei centuri ocolitoare a oraşului, translatarea căii ferate în afara Râmnicului pot fi făcute numai în condiţiile modificării legii exproprierilor pentru cauză de utilitate publică, lege care, la momentul actual, stopează sau încetineşte foarte mult orice iniţiativă de dezvoltare. Amenajarea unui parc pe Dealul Capela, amenajarea albiei râului Olăneşti sau transferul la municipiu a Muzeului Satului din Bujoreni se pot face doar prin transferuri de proprietate sau de responsabilităţi ce pot fi legiferate prin hotărâri de guvern. Reducerea impozitelor pentru categorii distincte de populaţie este posibilă doar prin adoptarea unei legi care să lase la îndemâna autorităţilor locale această posibilitate, care nu există în prezent.

În ceea ce priveşte programul pe care îl propun pentru oraşul Băile Olăneşti şi pentru comunele Vlădeşti şi Păuşeşti Măglaşi, investiţiile de amploare care sunt menţionate nu pot deveni realitate fără un sprijin de la nivel central, prin alocări de fonduri guvernamentale sau printr-o legislaţie nouă, care să dea mai mulţi bani comunităţilor locale.

Un parlamentar în noul sistem uninominal devine astfel partenerul primarilor din localităţile care compun colegiul pe care îl reprezintă. Şi vă asigur că, dacă voturile Dumneavoastră mă vor duce în forul legislativ al ţării, voi lucra la fel de bine şi cu primarul PD-L de la Râmnicu Vâlcea şi cu primarul PSD de la Vlădeşti şi cu primarul PC de la Păuşeşti Măglaşi şi cu primarul PNL de la Băile Olăneşti. Într-o viitoare guvernare a Partidului Democrat Liberal nu veţi mai auzi de fonduri împărţite discreţionar doar localităţilor care au primarii de o anumită coloratură politică, în timpul în care celelalte localităţi, cu necesităţi la fel de mari, sunt nevoite să se descurce cum pot.